OVM/OVM методология/Основы верификации
Содержание |
1.1
Функционально проверить устройство означает, сравнить цель разработчика с полученным поведением на их эквивалентность. Мы считаем устройство проверенным, когда, к всеобщему удовлетворению, оно работает в соответствии с целью разработчика. Этот основной принцип часто теряется при использовании testbenches, среды контроля, отладки, моделирования , и все другие средства, применяемые в современных технологических проверках. Чтобы узнать, работает ли верно устройство, вы должны сравнить его с некоторыми известными эталоном, который представляет цель разработчика. Каждый testbench имеет своего рода эталонную модель и средство для сравнения функциональность устройство с эталоном.
Когда мы говорим "устройство", мы имеем в виду проверяемое устройство, часто называемое тестируемое устройство или DUT. Чтобы проверить, DUT, как правило, представлен форме подходящей для производства, которое может быть перенесено на кремний с помощью автоматизированных и ручных средств. Мы различаем DUT от эскиза на обратной стороне салфетки или окончательного нанесенный на кристалл, ни один из которых не может быть проверен. Эталонная модель отражает цели разработчика, то есть то, что устройство должно делать.Эталон может принимать различные формы, такие как документ, описывающий работу DUT, golden модель, которая содержит уникальный алгоритм, или assertions, которые представляют протокол.
Для автоматизации сравнения поведения и эталона, оба должны быть представлены в форме, которую можно выполнить на компьютере с помощью некоторых программ, что делает сравнение.
1.1.1 Два вопроса
Проверка устройства включает в себя два вопроса:Does it work? (Работает ли это устройство?) и Are we done? (Сделали ли мы?). Это основные, и некоторые сказали бы, очевидные вопросы. Тем не менее они мотивируют всю механику каждой проверочного потока. Первый вопрос - это Does it work? Этот вопрос исходит от основной идеи верификации. Он спрашивает, Соответствует ли устройство эталону? Второй вопрос - Are we done? Он спрашивает, довольны ли мы сравнительным анализом полученной схемы и эталона для определения работает ли устройство согласно цели, если нет, то почему. Мы используем эти ценные вопросы создания основы для разработки эффективных testbenches.
1.1.2 Does it work?
Does it work? Это не единственный вопрос, а категория вопросов, которые представляют природу DUT. Каждый проект будет иметь свой собственный набор Does-It-Work вопросов, чья роль заключается в определении правильного функционирования устройства. Функциональные вопросы определяют, ведет ли себя устройство должным образом в конкретных ситуациях. Мы получаем эти вопросы непосредственно из цели разработки устройства, и мы используем их, чтобы отразить цель проекта в testbench.
Рассмотрим простой маршрутизатор пакетов в качестве примера. Это устройство маршрутизации пакетов от входа к одному из четырех портов вывода. Пакеты содержат адреса портов назначения и имеют различные длины полезной нагрузки. Каждый пакет имеет заголовок, трейлер, и два байта для циклического избыточного кода (CRC). Does-It-Work вопросы в этом случае должны быть следующие:
- пакет, поступающий на вход порта, адресованный на имя выходного порта 3, прибыл на порт 3?
- пакет длиной 16 пришел без изменений?
- CRC байты правильны, если полезная нагрузка [0f 73 a8 c2 3e 57 11 0a 88 FF 00 00 33 2b 4c 89]?
Это простой пример полного набора вопросов. Для устройства даже такого простого как этот гипотетическое маршрутизатор, набор Does-It-Work вопросов может быть длинным. Чтобы построить план проверки и testbench, который поддерживает план, вы должны сначала перечислить все вопросы или показать как получит полный набор вопросов, а затем выберите те, которые являются интересными.
Продолжая пример маршрутизатора пакетов,для того чтобы перечислить все Does-It-Work вопросы, вы можете создать таблицу:
Приведенная выше таблица содержит два вида вопросов, те, на которые мы можем ответить сразу и те, которые мы можно разбить на более мелкие вопросы. Вопрос 1 из ряда вопросов, которые можно представить в виде:
Обратите внимание, что мы формулируем все вопросы, так что на них можно ответить да или нет. В конце концов, схема работает либо нет – она либо готова для синтеза, размещения и трассировке, либо нет. Если вы можете ответить на все вопросы утвердительно, тогда проект готов для следующего производственного шага.
При разработке набора does-it-work вопросов, не забудьте сформулировать их таким образом, чтобы на них можно было ответить да или нет. Ответ да положителен, то есть, ответить да означает, что устройство работает правильно. Это будет сделать легче, чем пытаться отслеживать на какие вопросы нужно ответить да, и на какие следует ответить нет. Такой вопрос как Передает ли маршрутизатор ошибочные пакеты? требует ответа нет, чтобы считаться успешным. Лучшей формулировкой вопроса будет: Отклоняет ли маршрутизатор ошибочные пакеты? Вы должны сделать вопросы наиболее конкретными, даже если лучшее звучание будет: Когда ошибочный пакет попадает на входной порт, маршрутизатор обнаруживает его, подает сигнал ошибки и отклоняет этот пакет? Имейте в виду, что более конкретные вопросы более подробно описывают устройство. Ваш testbench должен дать ответ да или нет.
Тщательно сформулированный да или нет вопрос содержит свои собственные критерии успеха. Он сообщает, что получает ответа да. Такой вопрос как, Средняя задержка менее 27 тактов? содержит метрику, 27 тактов, и форму сравнения, меньше. Если вопрос (неправильно) сформулирован, например, Какова средняя задержка прохождения пакетов через маршрутизатор? мы не будем знать, что считается приемлемым. Чтобы ответить на ваш вопрос, вы в первую очередь должны быть в состоянии определить среднее время задержки. Только при правильной постановке вопроса мы знаем, как сделать сравнение, чтобы определить, является ли результат правильным. Метрика сама по себе не говорит нам о том, функционирует ли схема как задумано. Когда мы сравниваем измеренное значение со значением в спецификации, 27 тактов в этом примере, мы можем определить, работает ли схема.
Как это часто бывает, это не практично перечислять каждый does-it-work вопрос. Чтобы убедиться, что каждое слово в памяти 1 Мб можно записать и читать, непрактично и не необходимо записать один миллион вопросов. Вместо этого, вопрос-генератор, вопрос, который генерирует многие другие, занимает место миллиона отдельных вопросов. Может каждый миллион слов в памяти быть успешно записан и считан? -является вопросом-генератором.
Другие вопросы могут сами по себе представлять классы вопросов. Вопрос 3, Является ли вычисление CRC корректным для каждого пакета? является примером такого вопроса. Тестирование CRC вычисления требует ряда тщательно продуманных тестов, для определения является ли вычисления CRC корректным во всех случаях.
